本文目录一览：
1.“康乾盛世”下的中国，真的“国富民强”吗
据清末民初粗略统计，四万万同胞成了中国人口的代名词。这一数据肯定与实际有着不小的出入，但的确反映了近代中国庞大的人口基数和规模。一定规模的人口无疑是文明得以存续、社会得以发展的基础，而中华民族也正是依赖亿万同胞的人口优势，这才得以内外交迫的近代危机中，最终撑过了有史以来最严峻的生存压力。
那么，中国人口规模是如何形成的呢？近代以来的庞大人口规模是明清时期基本奠定的，此前虽有人口增殖，但随着周期性的战乱与王朝末年的社会动荡，规模始终未能实现重大突破，直到明末和清中后期，中国人口稳步破亿！
这背后，一直流传着明清时期中国人口出现爆炸式增长的定论：正是因为美洲作物的大规模引进和种植，中国才获得了充足的口粮，也就直接促发了人口的迅速增长！实际上，美洲作物的引进和种植，的确在一定程度上弥补了传统作物体系的不足，也为近代中国人提供了额外的口粮，但明清以来人口增长的历史真相中，美洲作物却并非主角……
传统中国的人口历史
中国人口早在春秋战国时期便有粗略统计，为了加强徭役和赋税的征收，对于加强人口的管理逐渐成为列国的共识。例如周宣王便曾在征伐夷狄失败后“料民于太原”，这是传世文献中最早的人口普查记载。到战国末年，经过变法和发展，列国人口总计约在三千万至三千五百万。到秦汉，中国人口便已经具备相当规模，虽然历经秦国的统一战争与楚汉战争，导致中原人口锐减，但在西汉初奉行的“无为而治”政策下，国家得到了休养生息的宝贵机会。西汉末，据估计，全国人口已达到五千万左右，将近六千万。虽然此后亦有东汉、西晋与隋唐的相继统一，但中国的人口规模却被卡在了五千万的红线上。
尽管随着战乱消弭与轻徭薄赋，社会稳定促使人口增加，但只要突破五千万的红线而触及六七千万，那么很快就会加重土地兼并和流民造反，倘若不幸再遇到天灾和入侵，那么帝国很可能就会走向崩溃。例如唐朝便是在开元天宝盛世达到了盛世巅峰，人口也突破五千万大关。因为当时有大量人口被地主和寺观当作私产隐瞒，所以据杜佑在《通典》中的记载，则是估算有近七千万。巨大的人口压力之下，土地矛盾日益突出，加之安史之乱的重大打击，致使人口流离四散，中国人口又出现了周期性的回落。
按照历代王朝的传统，一般地方官员若要获得升迁，那么所辖治下有人口增殖，就足以成为提拔的重要参考。所以，无论是朝廷为增加赋税收入和徭役人丁，还是地方官为增加升迁的筹码，往往提倡生育人口，甚至还有相关的社会福利。例如越王勾践便下令无论生子还是产女，都有官府奖励肉食和一定费用。此后的历朝历代通常都会在开国之初鼓励生育，以弥补战乱的损失。但由于传统中国以农立国，一旦土地兼并和人地矛盾到达矛盾点，任何内外因素都会将之催化。所以，尽管两宋时期的中国人口据估计已破亿，但粮食和土地始终限制着中国人口的稳定增长。
美洲作物传入与明清人口增长
传统中国农民一般遵循南稻北麦的习惯，毕竟作物的种植要和特定地区的水热状况和地理环境相互配合，“橘生淮南则为枳”就是典型的水土不服。故而，旱地和水地、平原与山地，在辽阔的疆域内逐渐形成了固定的种植范围。
这一局面虽然偶有打破，比如自西汉张骞打通西域的丝绸之路后，西方的果蔬传入到中原；两宋培育了更加高产的占城稻，并由官府积极推广等，都不同程度地改变着中国人的作物系统和食物结构。但据史家考证，中国的传统农业在宋元之后就陷入到停滞，不仅没有新的技术突破和大规模应用，也没有新的作物培育和产量的提升。所以，直到高产的美洲作物东来，中国才获得了实现历史突破和人口增长的粮食基础。但，真的是这样吗？
美洲由于十分晚近才被发现，所以又有“新大陆”的称号。众所周知，诸如欧亚大陆这样的“旧大陆”，早已自主培育出了优良的农作物，而且驯化了众多大型牲畜，并且在数千年的民族迁徙和国家战争中实现了交换，但由于美洲的文明发展缓慢，而且当地的动植物曾遭到古人类的沉重打击，所剩的兽类并不足以供美洲文明驱使。所以，当哥伦布等西方航海探险家到达美洲后，他们眼中的神秘文明是极端落后的，甚至还处于使用石器的部落时期，大型牲畜只有样貌滑稽的羊驼！除此之外，就是美洲文明积攒下的大批财富和新奇作物。其中，诸如玉米、番薯、南瓜等作物便随着西方人的船队行驶，逐渐传播到了西欧以及东南亚。终于，全新的作物被西方人送到了家门口。
此时，正值人地矛盾日趋激烈的明代，不仅大量失去土地的农民沦为流民，或者聚集在山区成为“棚户”，自耕自种，不服官府管辖，或者干脆出海成为海盗，北上投奔蒙古和女真。此外，周期性的天灾和小冰河期的打击也逐渐加重，稻米、小麦等传统粮食开始不够吃并且威胁到了王朝统治。恰好，南下经商的福建商贩获得了东南亚的美洲作物，逐渐引种到了大陆并开始尝试推广。
但由于局势动乱，满洲入关打断了明代的军事改革和农业革新，但也顺利继承了成果，坐收渔翁之利。在数十年的培育后，美洲作物在康乾之际正式成为中国农业突破的基础，便于栽种且产量大的优点促发了人口爆炸式增长，使得清代中国的人口得以轻松破亿，并一直保持增长。作为“粮食增加——人口增长”的历史逻辑来看，这样的解释似乎是很合理的，但实际上却忽略了真实历史的复杂性。
社会变迁与技术进步
传统中国作为典型的农业国家，要想提高粮食生产，一靠扩大耕地面积，二靠提高粮食单产。若论耕地面积，中国自西汉以来直到明代万历年间，接近两千年的土地开发中，由于战乱侵扰和土地兼并，只增加了3亿多市亩，而清代却在短短200多年的时间里将耕地总面积翻番，达到了6亿多市亩，为粮食增产奠定了基础。至于粮食单产，美洲作物发挥的效用就显得不值一提。
据估计，虽然玉米、番薯等作物自十六世纪的明代已经传入，但传入时间并不能直接看作推广时间！在传统深厚的中国社会，原有的作物体系已经很完善，不论是轮作还是搭配，都很符合中国人的习惯。所以，涩口的番薯在传入后一直局限在广东，外地基本不入流，直到乾隆年间才因适合山区种植，才得到推广，进而在道光年间实现北上。至于玉米和番薯的大规模推广和种植，则要等到光绪年间和民国时期！
据不完全统计，直到20世纪30年代，以玉米和番薯为代表的美洲作物才在全国范围内获得普遍种植，但无论是在农家作物中的比例，还是栽种面积和作物产量，都没有明显优势，并没有取代或者威胁传统稻麦，成为中国人的主要口粮。相反，传统的大麦、高粱、小米、大豆均超过玉米、番薯，南稻北旱的传统格局未变，依然以传统粮食作物为主，并没有被美洲作物所打破。这还是民国时期已多次推广、改良后的结果，此前的明代和清代，美洲作物的实际表现应该更是不堪。
至于历史的真相，即明清时期特别是清代中国人口出现爆炸式增长的真实原因到底是什么呢？其一，随着清代进入平稳时期，休养生息的国家政策和相对安定的外部局势，都促使医疗技术与经济发展，进而使得人口增加；其二，清代打破了明代藩王霸占田亩的阻碍，并且积极开发边疆，鼓励开垦荒地，使得耕地面积不断扩大；其三，康乾盛世前后获得了西方来华贸易提供的巨量白银，支持了社会经济恢复，进而推动人口增长；其四，清代处于国力上升阶段，朝廷与官僚体系相对效率较高，赈灾救荒较为及时，应对诸如沙俄和边疆的战乱也游刃有余，未引起社会动荡；最后，清代社会不断发展，达到了传统社会的巅峰，为弥补明末的人口大量伤亡，清代统治者，如康熙，不断强调要减轻民负，号称“盛世滋生人丁，永不加赋”，并鼓励人口增殖等。
结语
其最显而易见的真相是：美洲文明并没有因为美洲作物的“高产”而实现人口爆炸！与此相反，美洲的农业水平一直维持在较为原始的刀耕火种阶段，产量并未突破。直到民国时期，美洲作物的产量如番薯，也不过每亩千斤（大致估算），与水稻相差无多，甚至还有逊色。所以美洲作物的引进，特别是高产作物的广泛种植才引起中国人口爆炸式增长的结论，显然是因果倒置：正因为人口增长，中国人才不得不在传统作物外另觅新作物。恰好番薯和玉米的山地适应力强，且适宜于作灾荒口粮，但并不适合传统轮作习惯，所以才呈现出在部分地区大量种植，而大规模的种植则要等到新中国建立后。无论如何，粮食都是社会稳定的基础，尽管现在拥有了先进技术和优良品种，但也不能忽略！
作者：我方特邀作者苏灿
参考文献：
王思明：《美洲作物在中国的传播及其影响研究》，中国三峡出版社，2010年版；
张宏杰：《饥饿的盛世》，重庆出版社，2019年版；
何炳棣著，葛剑雄译：《明初以降人口及相关问题》，生活·读书·新知三联书店，2000年版；韩茂莉：《中国历史农业地理》（上），北京大学出版社，2012年版；
夏明方：《民国时期自然灾害与乡村社会》，中华书局2005年版；
曹玲：《明清美洲粮食作物传入中国研究综述》，《古今农业》2004年第2期；
李昕升、王思明：《近十年来美洲作物史研究综述（2004-2015）》，《中国社会经济史研究》2016年第1期。
2.“康乾盛世”时老百姓生活水平有多高学者只比乞丐稍微好一点
喜欢清朝宫廷剧的影迷们大概都看过改编自二月河先生作品的“三部曲”——《康熙王朝》、《雍正王朝》和《乾隆王朝》。这三部剧不仅是三个皇帝的个人简介，更是三个王朝的更替写照，大体将“康乾盛世”的情形描绘了出来。通过三部剧的对比我们发现：康雍乾祖孙三代中最具有争议性的一位皇帝其实是雍正。清朝存在着四大疑案：孝庄太后下嫁之谜、顺治皇帝出家之谜、雍正继位之谜、雍正皇帝驾崩之谜，其中竟有两个都发生在雍正身上，并且是争议最大、最久的两个疑案！
《甄嬛传》里的雍正，可能是最著名的一个影视形象吧
此外，康雍乾三代创造了封建王朝最后的一个盛世，但这个盛世却往往被称为“康乾盛世”，而不是“康雍乾盛世”，为什么夹在中间的雍正帝会被省略掉呢？康雍乾三朝紧密相连，雍正在执政的十几年里也可以说是功勋卓著，起到了重要的承上启下作用，为何他的成就却被后世所淡化？数百年来，这些问题一直困扰着我们。那么，就让我们带着这些问题走近雍正吧，或许在这个皇帝的生平经历与用人方面我们能够了解到一些蛛丝马迹。
一、群雄争霸，险登皇位
雍正，全名爱新觉罗·胤禛，清朝的第五位皇帝，康熙的第四子。康熙曾如此评价他：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。”虽寥寥数语，但字字沉重。康熙子女数百位，单单雍正能够有此殊荣，能得到如此大的赞誉着实不易。康熙朝经过了两废太子，各位阿哥对皇位虎视眈眈，大阿哥也由于太急功近利而被圈禁致死，最后有希望争夺皇位的只剩下了四阿哥、八阿哥和十四阿哥，其中四阿哥又和十四阿哥是一母兄弟，所以王位争夺战异常惨烈。“六十一年十一月，圣祖在申昜春园不豫命代祀圜丘。甲午，圣祖大渐，召於斋宫，宣诏嗣位。圣祖崩。辛丑，上即位，以明年为雍正元年”。如果真如《清史稿》中所记载：康熙的病情突然恶化然后就把皇位授予了当时的雍亲王胤禛，那么这一过程岂不是太唐突了吗？真相应该没有这么简单。
关于雍正继位问题一直以来都有争论，大概存在三种说法：遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说，还有从其他角度分析的说法，就是康熙比较欣赏四阿哥的儿子弘历，想让弘历未来继承皇位。乾隆作有《纪恩堂记》记载：“若今纪恩堂之题额，实因纪皇祖之恩”，其中的“恩”指的就是康熙皇帝之恩。当然，历史的真相究竟是什么样的还需要我们通过不断地发掘历史材料来一点点证实，而不能一味的主观臆断。
年羹尧
雍正能顺利登上皇位，很大程度上得益于他独到的用人眼光。他用人不拘于一格，他曾说过：“国家用人，但论其贤否，不当限以出身……自古以来，名臣良辅，不从科甲出身者甚多，而科甲出身之人，亦屡见有荡检逾闲者。”他曾在给大臣鄂尔泰的批示中特意说到：“治天下惟以用人为本，其余皆枝叶事耳。”在给大臣奏折批复中也提到过“朕之责任，不过擢用汝等数员督抚而已”。如此看来，在选人方面他把自己的姿态放得很低了。
再比如说，他不仅提拔了在登基前就一直支持他的年羹尧、隆科多来巩固政权，后来又重用了张廷玉、田文镜、李卫等人帮助他进行改革，对康熙王朝时的一些薄弱地方进行了完善。这也可以说是完成了康熙所遗留的夙愿，因为康熙在晚年已经意识到了国家亟待改革却未来得及付诸实践。
李卫
二、即位之功业
雍正在位时的成就可以总括为十大功绩，分别是：强化密折制度；设立军机处；重用年羹尧和隆科多；密建皇储；整饬吏治；废除贱籍；摊丁入亩；始派驻藏大臣；平定罗卜藏丹津；废除腰斩。我们再来看看有“十全老人”之称的乾隆，乾隆的“十全”是：两次平定准噶尔之战、平定大小和卓之乱、两次金川之役、镇压台湾林爽文起义、缅甸之役、安南之役及两次抗击廓尔喀之役。从字面来，看乾隆的“十全”都是战役的胜利，而雍正的“全”在政治、经济、文化、外交方面均有涉及，覆盖面比较广。如此看来，雍正的功劳并不小于他的儿子弘历，乾隆的“十全老人”称号也不过是自封的。
李卫
雍正的功业中最有特色的是强化了密折制度并建立了秘密立储制度。密折制度在康熙朝时就有，只是当时只有宠臣才可以使用。而雍正则把它的使用范围给扩大了，使用相对更加普遍。但雍正对于密折控制也是相当严格的，不能随便上奏，对于密折的内容也是相对有所指定，比如他会特意问道：“地方事宜，如民情、吏治、年岁丰歉，何故未见陈奏一字？”
雍正剧照
当然，密折的保密也是很重要的，雍正会时不时的在批复中给大臣们强调：“奏匣原为国家政事有益而颁，密之一字最要……少不密，祸不旋踵。”这句话的威慑力绝对不亚于当今的一封恐吓信！密折制度是有很多益处的，它大大提高了行政效率，直接送达御前，减少了不必要的中间环节，使奏折不必积压；能够及时了解下情，快速解决问题。广大臣下用密折言事，使得“无非公听并观， 欲周知民间之情形耳”，可使群臣直言进谏，因其内容是非公开的，只有皇帝和上奏折的大臣知道，这项规定使得上密折的大臣们可以直言进谏，弹劾百官，而不必惧怕外人知道而遭遇不测。同时可以使官员互相牵制，彼此监视，这使得臣子之间彼此猜忌、互相监督。因此，官员们为了保住官位，唯一的条件就是对皇帝绝对忠心。
雍正剧照
至于雍正建立的秘密立储制度也是很值得研究讨论的。该制度实行的方法是：由皇帝亲自立储谕旨一式两份，一份密封在锦匣内，放在乾清宫的“正大光明匾”后面，另一份由皇帝自己随身保存，等到皇帝驾崩了，由指定大臣取出来，共同拆封，对证无误后，当众宣布由谁即位。这一制度的实行，在一定程度上缓解了皇子之间因争夺皇位而产生的内部矛盾
三、孰是孰非，艰难帝王
对于世宗的评价自古以来就争论不休，孰是孰非谁又能说得清楚呢？毕竟历史所展现出来的样子只是当时的人所想要我们所了解到的，或史官受官方压力所致，或受舆论所致、或民间传闻等诸种因素的影响。因此，有一百个人就有一百个雍正。清宗室、史学家昭梿说：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也。”仅从“国帑丰盈，人民富庶”便可见雍正时期的繁荣景象。
雍正耕作图
《清史稿》用“圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。”以及“以勤先天下”、“朝乾夕惕”来表现他的勤勉。更有后人搜集了他在位13年中朱批过的奏折，总量竟达到了41600余件，共4000多万字。之所以会在这么短的时间批改出如此多的奏折，是因为他曾规定三品以上的官员都可以直接给他写奏折，充分表达他们的想法。官员大概有一千多人，为了能够不错过任何一条重要见解，雍正会把这些奏折全部都看完并且把自己的意见写下来。所以总的来说雍正还是一个比较勤勉的皇帝。
有趣的雍正帝
文史君说：
处在“康乾盛世”夹缝中的艰难皇帝——雍正，虽在位仅十三载，但却占据清朝四大疑案中的两个，可见其经历的艰难与扑朔迷离。但另一方面，他使得大清国富民强，给乾隆留下了丰厚的家底，做到了一个皇帝、一个父亲能做的极致。他还强化了密折制度并建立了秘密立储制度，完善了进谏的方式并缓解了后世王位继承的争端。雍正王朝也是辉煌的，他没有建立像康熙和乾隆那么多的功业，但这很大程度上是因为他当政时间相对较短的缘故。
参考文献：
1、赵尔巽：《清史稿》，中华书局，1977年版
2、张廷玉：《清世宗实录》，中华书局，1985 年版
3、《康熙遗诏》，中国第一历史档案馆
4、冯尔康：《雍正传》，北京人民出版社，1985.
（作者：浩然文史·河南师大春秋学社）
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
本文所用图片，除特别说明外都来自互联网，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注ag九游会j9登录入口旧版的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！
3.为何谈“康乾盛世”却唯独不谈雍正，雍正帝到底差在哪里
评价“康乾盛世”中，三位皇帝所起的作用，我认为，雍正排第一，康熙排第二，乾隆排第三。不过如果从存在感来排位，则是乾隆排第一，康熙排第二，雍正排第三。
（清朝三帝）
那么，雍正对“康乾盛世”的创造，贡献最大，为什么最没有存在感呢？先谈第一个问题，为什么说雍正对“康乾盛世”的创造，贡献最大？
第一，雍正整顿吏治，避免了政府机构的溃烂。
古代王朝在盛世时期的动乱，一般都是先从政府机构溃烂开始的。豪强地主大量兼并土地，利益集团侵吞国家资源，贪官污吏盘剥穷苦百姓。比如唐朝的“安史之乱”，就是在这个基础上产生的。
康熙皇帝平定国内动乱，解决边关不稳，实现国家大统一以后，拉开了“康乾盛世”的序幕，取得了不俗的成就。但这时候，各种社会矛盾也大量堆积起来，政府机构迅速溃烂。不过，那时候，康熙已步入晚年，无心解决这些问题，也无力解决这些问题。
雍正上台以后，大刀阔斧整顿吏治，取得了相当大的成就，及时调整了“康乾盛世”的方向，没有让清朝像唐朝天宝年间那样，爆发“安史之乱”。
（九子夺嫡）
第二，雍正严厉打击兄弟们，加强了中央集权，避免了国家动乱。不管雍正上台后，打击他的亲兄弟们，后世怎么评价，但至少有一点，因此并没有造成国家的动乱，这是非常好的。如果他不打击，老八集团、老十四集团，包括废太子集团，都有可能作乱。历史上的“七国之乱”“八王之乱”“靖难之役”，这都是一些活生生的例子。所以雍正的这些做法，客观上确保了国家的稳定。
第三，雍正励精图治，勤政有为，突破了“康乾盛世”的瓶颈，让“康乾盛世”继续按正确的方向往前延伸。
前面我们已经说过，因为社会矛盾积压，利益集团的存在，“康乾盛世”的发展已经到了瓶颈。而雍正一系列改革和对民生的发展，突破了这个瓶颈，最后在雍正末年及乾隆初年，“康乾盛世”迎来了最辉煌的时期。
不过，雍正皇帝在历史上，却又最没有存在感。他没有存在感的原因是什么呢？
第一，人们对雍正得位的疑惑，减轻了对他在政治和民生作为上的关注。
雍正在康熙儿子们争储上，并没有什么优势，而最终他又获得皇位，这事引起了人们极大的疑惑。同时，雍正上台以后，又多次严厉打击曾经参与争储的兄弟们，这又让人们产生了更大的疑惑。再加上雍正在执政期间，又反复不断地解释他得位如何正确，让人们的疑惑再一次加强，感觉他这完全是“此地无银三百两”。
“九子夺嫡”及雍正得位，是人们长盛不衰的议论话题，因此，雍正的政治民生，反而没有引起人们多大的关注和正确的评价。
（乾隆剧照）
第二，雍正在位时间太过短暂。雍正是一个不错的皇帝，同时也是一个急于想证明自己的皇帝。所以他上台以后，非常勤勉地工作。超负荷的运传，让他的身体严重透支。结果只在位13年，就英年早逝。（从康熙的寿命、乾隆的寿命，以及当时的医药情况来看，雍正要不这么拼命地干，他其实可以活更长时间。）
因为雍正在位的时间不长，因此，虽然他做出了不错的成绩，描绘出了“康乾盛世”的美景。但也只能前人栽树，后人乘凉，这幅美丽图景，被他的儿子乾隆白捡到。
第三，乾隆对雍正的有意贬抑，让雍正的历史地位严重变低。
乾隆为了消弭人们对雍正得位的议论和疑惑，有意贬抑雍正的历史地位。表现在：一是他说康熙之所以传位给雍正，是因为看上他很能干，想通过雍正把皇位传到他身上。二是他上台以后，立刻给曾经被雍正打压过的兄弟们平反，给人的感觉是他爹挟私报复，他来纠正错误。三是雍正时期所订立的很多好政策，他多加鄙弃。四是大力抬高康熙的地位，并通过抬高康熙的地位来抬高他自己的地位。而正因为乾隆做了这些事情，雍正的历史地位就变得非常低，存在感变得非常差。
而事实上，我们知道，乾隆才是破坏“康乾盛世”的那个人。正是因为他大肆挥霍，才把康熙、雍正年间积存的那些财富消耗干净，并债台高筑，从而使大清帝国从此走向没落。
（参考资料：《清史稿》）
